To je všeobecné pravidlo v dánskych právnych predpisov je, že občianskoprávnych sporov môže byť vyhodnotená súdyRozhodcovské konanie je alternatívou na všeobecné pravidlo, že spory, ktoré sa budú rozhodovať súdy. Rozhodcovský vyžaduje, na rozdiel od súdov, ktoré účastníci konania dohodou súhlasiť t nech sporu na rozhodcovské konanie.
Strany uzatvorili dohodu na konkrétny spor alebo akékoľvek budúce spory v konkrétnom právnom vzťahu, sa budú riešiť v rozhodcovskom konaní, dohoda, že spor by sa nemali rozhodovať súdy, ale na druhej strane, dohoda strán zriadeného stáleho rozhodcovského súdu.
Súd pre verejnú službu sa skladá z jedného alebo viac rozhodcov, ako účastníci sami vybrať. Rozhodcovské konanie je teda charakteristická skutočnosť, že strany namiesto toho, aby šiel na súd znižuje súkromného práva, rozhodcovský súd, ktorý rozhoduje spor so záväzným účinkom pre obe strany. Základom pre to je medzi stranami uzatvorené osobitné dohody. Tribunál môže byť buď stanovené prostredníctvom obchodu alebo na samostatný základ. Dohoda, na rozhodcovské konanie sa vkladá často v zmluvách, prečo rozhodcovské konanie zvyčajne budú dohodnuté pred spor vzniká. Avšak strany sa tiež dohodli na rozhodcovskej po vznikom sporu. Rozhodcovský súd koná a rozhoduje spor v súlade s usmerneniami, ktoré sa zmluvné strany dohodli na liečbu. Strany si vybrali inštitucionálne rozhodcovské konanie je použitý ako pravidlo, vybrané inštitúcie rokovacieho poriadku, pričom strany podľa ad hoc arbitráže, ktoré vo väčšine prípadov používa niektoré standardprocedureregler. Rozhodcovský súd musí rozhodnúť o veci podľa objednávky, a aby, ako rozsudok súdov, sa vymáha exekútor súdu. Zmluvné strany majú možnosť vymenovať rozhodcov, ktoré majú špeciálne vedomosti v predmete, príslušný spor. Kým sudcovia súdov vo všeobecnosti sú zameraní, a otvorí rozhodcovského vytvoriť súkromný súd zložený z odborníkov. Rozhodcovské konanie sa koná za zatvorenými dverami, kým občianskej spravodlivosti súdom je založené na offentlighedsprincip, ktoré spravidla je voľný prístup k porád súdneho dvora. Podľa uváženia, ako rozhodcovský znamená, znamená, že f. konkurenti a stlačte nie si oboznámený s prípadom. Na rozdiel súdneho konania, ak sa rozhodnutie ako závažné pravidlo možno odvolať, zmluvné strany sa dohodli v rozhodcovskej prakticky undtagelsesfrit, že rozkaz je konečný a nemožno sa odvolať na"odvolanie"-rozhodcovský súd.
Voldgiftskendelsens konečnosť znamená, že spory, všetko ostatné dostane len rýchlejšie vyriešiť arbitrážou, ako vo veci samej, pretože často časovo náročné odvolanie sú odrezané. Ako súdy voldgiftsretterne rozhodné právo Avšak, na rozdiel od súdov, ktoré musí rozhodovať spory podľa zákona, podľa rozhodcovskej zmluvy, a to, že rozhodcovský súd rozhodne, prípade na základe rovnosti, tj.
voľnejší úvahy, vrátane toho, čo tribunálu považuje za rozumné a spravodlivé v konkrétnom prípade. O rozhodcovskom konaní sa nemožno odvolať, a to môže byť vnímané ako nevhodné tým, že strana, ktorá, ak sa domnieva, že rozhodcovský nález je v poriadku.
Tento zabrániť strana, ktorá z toho prípade súdený na nové.
Nedostatok ustanovenia pre odvolanie neznamená, však, že existuje možnosť získať ocenenie neberie do úvahy, ako neplatné, ale to môže byť vnímané ako problém v"stredného doletu", medzi"zle"a neplatné rozhodcovských nálezov. Náklady na proces najmä v menších prípadoch nadmernej v rozhodcovskom konaní. Je to kvôli strany je povinný zaplatiť poplatok za rozhodcovské, prečo len väčšia prípadoch môže zvyčajne nesú rozhodcovského náklady a výdavky. Rozhodcovské konanie môže byť problém pre retsudviklingen, pretože voldgiftprocessens dôverný charakter, zapojenie verejnosti, vrátane retsanvenderne, nie je získať vedomosti o tomto prípade rozhodcovských nálezov.
